Главная / Вытяжка / Hansa OKP6545SH vs Kuppersberg ANABEL 65 WM O

Hansa OKP6545SH vs Kuppersberg ANABEL 65 WM O

Hansa OKP6545SH
65%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg ANABEL 65 WM O
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6545SH и Kuppersberg ANABEL 65 WM O и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6545SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.2
На 2.6 (2.7%) лучше
vs
94.6
Уровень шума
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -51.7 см (-58.1%) лучше
vs
89 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Глубина
37.3 см
На -51.7 см (-58.1%) лучше
vs
89 см
Преимущества Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
185 Вт
На 38 Вт (25.9%) лучше
vs
147 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Минимальная высота встраивания
60 см
На -14.2 см (-19.1%) лучше
vs
74.2 см
Высота
88 см
На -24.2 см (-21.6%) лучше
vs
112.2 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6545SH Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг нет данных
Глубина
37.3 см
На -51.7 см (-58.1%) лучше
89 см
Высота
112.2 см 88 см
На -24.2 см (-21.6%) лучше
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
89 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -51.7 см (-58.1%) лучше
89 см
Минимальная высота встраивания
74.2 см 60 см
На -14.2 см (-19.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
89 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
54 дБ
На -4 дБ (-6.9%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.2
На 2.6 (2.7%) лучше
94.6
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
147 Вт нет данных
Мощность мотора
147 Вт 185 Вт
На 38 Вт (25.9%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
Популярные сравнения