Главная / Вытяжка / Hansa OKP6545SH vs Teka GFH 73 SS

Hansa OKP6545SH vs Teka GFH 73 SS

Hansa OKP6545SH
65%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6545SH и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6545SH
Соотношение цена-качество
97.2
На 56.9 (141.2%) лучше
vs
40.3
Таймер
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -8.5 см (-12.4%) лучше
vs
68.3 см
Ширина
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
vs
73 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 256 м³/ч (51.2%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 28 Вт (19%) лучше
vs
147 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Глубина встраивания
28.9 см
На -8.4 см (-22.5%) лучше
vs
37.3 см
Высота
17.5 см
На -94.7 см (-84.4%) лучше
vs
112.2 см
Глубина
31 см
На -6.3 см (-16.9%) лучше
vs
37.3 см
Вес
6.04 кг
На -6.96 кг (-53.5%) лучше
vs
13 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6545SH Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13 кг 6.04 кг
На -6.96 кг (-53.5%) лучше
Глубина
37.3 см 31 см
На -6.3 см (-16.9%) лучше
Высота
112.2 см 17.5 см
На -94.7 см (-84.4%) лучше
Ширина
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
73 см
Глубина встраивания
37.3 см 28.9 см
На -8.4 см (-22.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см
На -8.5 см (-12.4%) лучше
68.3 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
54 дБ 52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.2
На 56.9 (141.2%) лучше
40.3
$
нет данных 187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
147 Вт нет данных
Мощность мотора
147 Вт 175 Вт
На 28 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 756 м³/ч
На 256 м³/ч (51.2%) лучше
Популярные сравнения