Главная / Вытяжка / Hansa OKP6654IWSH vs Korting KHC 9770 GW

Hansa OKP6654IWSH vs Korting KHC 9770 GW

Hansa OKP6654IWSH
48%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9770 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6654IWSH и Korting KHC 9770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6654IWSH
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
vs
250 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Korting KHC 9770 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.3
На 2.3 (7.7%) лучше
vs
30
$
261
На -24 (-8.4%) лучше
vs
285
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 200 м³/ч (26.7%) лучше
vs
750 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
56 см
На -38 см (-40.4%) лучше
vs
94 см
Высота
99.5 см
На -42.5 см (-29.9%) лучше
vs
142 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6654IWSH Korting KHC 9770 GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.9 кг нет данных
Глубина
49 см 49 см
Высота
142 см 99.5 см
На -42.5 см (-29.9%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
49 см 49 см
Минимальная высота встраивания
94 см 56 см
На -38 см (-40.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
59 дБ 53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30 32.3
На 2.3 (7.7%) лучше
$
285 261
На -24 (-8.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264 Вт нет данных
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч 950 м³/ч
На 200 м³/ч (26.7%) лучше
Популярные сравнения