Главная / Вытяжка / Hansa OKS6541SH vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Hansa OKS6541SH vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Hansa OKS6541SH
76%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKS6541SH и Kaiser AT 6409 FW ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKS6541SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.6
На 72.9 (623.1%) лучше
vs
11.7
Мощность мотора
204 Вт
На 14 Вт (7.4%) лучше
vs
190 Вт
Уровень шума
44 дБ
На -15 дБ (-25.4%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -18 см (-19.4%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
41.5 см
На -1 см (-2.4%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
108 см
На -23 см (-17.6%) лучше
vs
131 см
Глубина
41.5 см
На -1 см (-2.4%) лучше
vs
42.5 см
Вес
11.8 кг
На -10.2 кг (-46.4%) лучше
vs
22 кг
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 210 м³/ч (30%) лучше
vs
700 м³/ч
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Hansa OKS6541SH Kaiser AT 6409 FW ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.8 кг
На -10.2 кг (-46.4%) лучше
22 кг
Глубина
41.5 см
На -1 см (-2.4%) лучше
42.5 см
Высота
108 см
На -23 см (-17.6%) лучше
131 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41.5 см
На -1 см (-2.4%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -18 см (-19.4%) лучше
93 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
44 дБ
На -15 дБ (-25.4%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.6
На 72.9 (623.1%) лучше
11.7
$
нет данных 639
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
210 Вт нет данных
Мощность мотора
204 Вт
На 14 Вт (7.4%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 910 м³/ч
На 210 м³/ч (30%) лучше
Популярные сравнения