Главная / Вытяжка / Hansa OKS6542SH vs BEST BHP62220XA

Hansa OKS6542SH vs BEST BHP62220XA

Hansa OKS6542SH
75%
Оценка DeviceList
vs
BEST BHP62220XA
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKS6542SH и BEST BHP62220XA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKS6542SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.7
На 28.7 (51.3%) лучше
vs
56
Максимальная производительность
613 м³/ч
На 63 м³/ч (11.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
204 Вт
На 76 Вт (59.4%) лучше
vs
128 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества BEST BHP62220XA
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -61.3 см (-81.5%) лучше
vs
75.2 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -10.7 см (-27.4%) лучше
vs
39.1 см
Высота
17.9 см
На -90.3 см (-83.5%) лучше
vs
108.2 см
Глубина
30.4 см
На -8.7 см (-22.3%) лучше
vs
39.1 см
Вес
7 кг
На -3.1 кг (-30.7%) лучше
vs
10.1 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKS6542SH BEST BHP62220XA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.1 кг 7 кг
На -3.1 кг (-30.7%) лучше
Глубина
39.1 см 30.4 см
На -8.7 см (-22.3%) лучше
Высота
108.2 см 17.9 см
На -90.3 см (-83.5%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
39.1 см 28.4 см
На -10.7 см (-27.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
75.2 см 13.9 см
На -61.3 см (-81.5%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.7
На 28.7 (51.3%) лучше
56
$
нет данных 112
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
210 Вт нет данных
Мощность мотора
204 Вт
На 76 Вт (59.4%) лучше
128 Вт
Максимальная производительность
613 м³/ч
На 63 м³/ч (11.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения