Главная / Вытяжка / Hansa OKS6542SH vs ELICA FLAT GLASS IXA90

Hansa OKS6542SH vs ELICA FLAT GLASS IXA90

Hansa OKS6542SH
75%
Оценка DeviceList
vs
ELICA FLAT GLASS IXA90
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKS6542SH и ELICA FLAT GLASS IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKS6542SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.7
На 46 (118.9%) лучше
vs
38.7
Максимальная производительность
613 м³/ч
На 213 м³/ч (53.3%) лучше
vs
400 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.75 Вт (33.3%) лучше
vs
2.25 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
39.1 см
На -5.9 см (-13.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Высота
108.2 см
На -1.2 см (-1.1%) лучше
vs
109.4 см
Глубина
39.1 см
На -5.9 см (-13.1%) лучше
vs
45 см
Преимущества ELICA FLAT GLASS IXA90
Мощность мотора
265 Вт
На 61 Вт (29.9%) лучше
vs
204 Вт
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -18.5 см (-24.6%) лучше
vs
75.2 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKS6542SH ELICA FLAT GLASS IXA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.75 Вт (33.3%) лучше
2.25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.1 кг нет данных
Глубина
39.1 см
На -5.9 см (-13.1%) лучше
45 см
Высота
108.2 см
На -1.2 см (-1.1%) лучше
109.4 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
39.1 см
На -5.9 см (-13.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
75.2 см 56.7 см
На -18.5 см (-24.6%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.7
На 46 (118.9%) лучше
38.7
$
нет данных 165
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
210 Вт нет данных
Мощность мотора
204 Вт 265 Вт
На 61 Вт (29.9%) лучше
Максимальная производительность
613 м³/ч
На 213 м³/ч (53.3%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения