Главная / Вытяжка / Hansa OKS6542SH vs Faber TALIKA DG MATT A80

Hansa OKS6542SH vs Faber TALIKA DG MATT A80

Hansa OKS6542SH
75%
Оценка DeviceList
vs
Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKS6542SH и Faber TALIKA DG MATT A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKS6542SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.7
На 76.1 (884.9%) лучше
vs
8.6
Максимальная производительность
613 м³/ч
На 53 м³/ч (9.5%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
204 Вт
На 69 Вт (51.1%) лучше
vs
135 Вт
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
75.2 см
На -23.3 см (-23.7%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
108.2 см
На -20.3 см (-15.8%) лучше
vs
128.5 см
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -15.1 см (-38.6%) лучше
vs
39.1 см
Глубина
24 см
На -15.1 см (-38.6%) лучше
vs
39.1 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKS6542SH Faber TALIKA DG MATT A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.1 кг нет данных
Глубина
39.1 см 24 см
На -15.1 см (-38.6%) лучше
Высота
108.2 см
На -20.3 см (-15.8%) лучше
128.5 см
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
39.1 см 24 см
На -15.1 см (-38.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
75.2 см
На -23.3 см (-23.7%) лучше
98.5 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
79.8 см
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.7
На 76.1 (884.9%) лучше
8.6
$
нет данных 1045
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
210 Вт нет данных
Мощность мотора
204 Вт
На 69 Вт (51.1%) лучше
135 Вт
Максимальная производительность
613 м³/ч
На 53 м³/ч (9.5%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения