Мощность мотора |
204 Вт
На 12 Вт (6.3%) лучше
vs
192 Вт
|
Потребляемая мощность |
210 Вт
На -140 Вт (-40%) лучше
vs
350 Вт
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
75.2 см
На -23.8 см (-24%) лучше
vs
99 см
|
Соотношение цена-качество |
93.1
На 8.4 (9.9%) лучше
vs
84.7
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 437 м³/ч (71.3%) лучше
vs
613 м³/ч
|
Ширина встраивания |
35.15 см
На -24.45 см (-41%) лучше
vs
59.6 см
|
Глубина встраивания |
35.15 см
На -3.95 см (-10.1%) лучше
vs
39.1 см
|
Ширина |
35.15 см
На -24.45 см (-41%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
93 см
На -15.2 см (-14%) лучше
vs
108.2 см
|
Глубина |
35.15 см
На -3.95 см (-10.1%) лучше
vs
39.1 см
|
Hansa OKS6542SH | HOMSair ART 1050IS 35 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.1 кг | нет данных |
Глубина | |
39.1 см | 35.15 см
На -3.95 см (-10.1%) лучше
|
Высота | |
108.2 см | 93 см
На -15.2 см (-14%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см | 35.15 см
На -24.45 см (-41%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39.1 см | 35.15 см
На -3.95 см (-10.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75.2 см
На -23.8 см (-24%) лучше
|
99 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см | 35.15 см
На -24.45 см (-41%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.7 | 93.1
На 8.4 (9.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
210 Вт
На -140 Вт (-40%) лучше
|
350 Вт |
Мощность мотора | |
204 Вт
На 12 Вт (6.3%) лучше
|
192 Вт |
Максимальная производительность | |
613 м³/ч | 1050 м³/ч
На 437 м³/ч (71.3%) лучше
|