Главная / Вытяжка / Hansa OKS6542SH vs Korting KHP 6211 GB

Hansa OKS6542SH vs Korting KHP 6211 GB

Hansa OKS6542SH
75%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKS6542SH и Korting KHP 6211 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKS6542SH
Максимальная производительность
613 м³/ч
На 263 м³/ч (75.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 13.9 (16.4%) лучше
vs
84.7
Мощность мотора
250 Вт
На 46 Вт (22.5%) лучше
vs
204 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.5 см (-15.9%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.7 см (-82%) лучше
vs
75.2 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -11 см (-28.1%) лучше
vs
39.1 см
Высота
17.5 см
На -90.7 см (-83.8%) лучше
vs
108.2 см
Глубина
30.6 см
На -8.5 см (-21.7%) лучше
vs
39.1 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKS6542SH Korting KHP 6211 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.1 кг нет данных
Глубина
39.1 см 30.6 см
На -8.5 см (-21.7%) лучше
Высота
108.2 см 17.5 см
На -90.7 см (-83.8%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
39.1 см 28.1 см
На -11 см (-28.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
75.2 см 13.5 см
На -61.7 см (-82%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 50.1 см
На -9.5 см (-15.9%) лучше
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.7 98.6
На 13.9 (16.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
210 Вт нет данных
Мощность мотора
204 Вт 250 Вт
На 46 Вт (22.5%) лучше
Максимальная производительность
613 м³/ч
На 263 м³/ч (75.1%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения