Соотношение цена-качество |
84.4
На 56.4 (201.4%) лучше
vs
28
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
47.3 см
На -42.5 см (-47.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -19.2 см (-42.7%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
13.8 см
На -104.2 см (-88.3%) лучше
vs
118 см
|
Глубина |
28.6 см
На -16.4 см (-36.4%) лучше
vs
45 см
|
Вес |
3.6 кг
На -9.7 кг (-72.9%) лучше
vs
13.3 кг
|
Максимальная производительность |
600 м³/ч
На 150 м³/ч (33.3%) лучше
vs
450 м³/ч
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 140 Вт (200%) лучше
vs
70 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Длина кабеля питания |
1.5 м
На 0.3 м (25%) лучше
vs
1.2 м
|
Hansa OMP6211WH | Electrolux LFT419X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 4 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.6 кг
На -9.7 кг (-72.9%) лучше
|
13.3 кг |
Глубина | |
28.6 см
На -16.4 см (-36.4%) лучше
|
45 см |
Высота | |
13.8 см
На -104.2 см (-88.3%) лучше
|
118 см |
Ширина | |
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.8 см
На -19.2 см (-42.7%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 67.8 см |
Ширина встраивания | |
47.3 см
На -42.5 см (-47.3%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | 1.5 м
На 0.3 м (25%) лучше
|
Уровень шума | |
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.4
На 56.4 (201.4%) лучше
|
28 |
$ | |
нет данных | 287 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
74 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
70 Вт | 210 Вт
На 140 Вт (200%) лучше
|
Максимальная производительность | |
450 м³/ч | 600 м³/ч
На 150 м³/ч (33.3%) лучше
|