Главная / Вытяжка / Hansa OMP6211WH vs ELICA BOXIN IXA120

Hansa OMP6211WH vs ELICA BOXIN IXA120

Hansa OMP6211WH
85%
Оценка DeviceList
vs
ELICA BOXIN IXA120
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6211WH и ELICA BOXIN IXA120 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6211WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.4
На 53 (168.8%) лучше
vs
31.4
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
47.3 см
На -68.9 см (-59.3%) лучше
vs
116.2 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -5.2 см (-16.8%) лучше
vs
31 см
Ширина
52 см
На -67.4 см (-56.4%) лучше
vs
119.4 см
Высота
13.8 см
На -20 см (-59.2%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
28.6 см
На -3.4 см (-10.6%) лучше
vs
32 см
Вес
3.6 кг
На -8.6 кг (-70.5%) лучше
vs
12.2 кг
Преимущества ELICA BOXIN IXA120
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 300 м³/ч (66.7%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 140 Вт (200%) лучше
vs
70 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6211WH ELICA BOXIN IXA120
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.6 кг
На -8.6 кг (-70.5%) лучше
12.2 кг
Глубина
28.6 см
На -3.4 см (-10.6%) лучше
32 см
Высота
13.8 см
На -20 см (-59.2%) лучше
33.8 см
Ширина
52 см
На -67.4 см (-56.4%) лучше
119.4 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -5.2 см (-16.8%) лучше
31 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -68.9 см (-59.3%) лучше
116.2 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.4
На 53 (168.8%) лучше
31.4
$
нет данных 289
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
74 Вт нет данных
Мощность мотора
70 Вт 210 Вт
На 140 Вт (200%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 750 м³/ч
На 300 м³/ч (66.7%) лучше
Популярные сравнения