Главная / Вытяжка / Hansa OMP6211WH vs MAUNFELD LONDON 50

Hansa OMP6211WH vs MAUNFELD LONDON 50

Hansa OMP6211WH
85%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD LONDON 50
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6211WH и MAUNFELD LONDON 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6211WH
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
47.3 см
На -2.7 см (-5.4%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -9.2 см (-26.3%) лучше
vs
35 см
Высота
13.8 см
На -83.2 см (-85.8%) лучше
vs
97 см
Глубина
28.6 см
На -6.4 см (-18.3%) лучше
vs
35 см
Вес
3.6 кг
На -10.9 кг (-75.2%) лучше
vs
14.5 кг
Преимущества MAUNFELD LONDON 50
Соотношение цена-качество
93.4
На 9 (10.7%) лучше
vs
84.4
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 350 м³/ч (77.8%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
184 Вт
На 114 Вт (162.9%) лучше
vs
70 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6211WH MAUNFELD LONDON 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.6 кг
На -10.9 кг (-75.2%) лучше
14.5 кг
Глубина
28.6 см
На -6.4 см (-18.3%) лучше
35 см
Высота
13.8 см
На -83.2 см (-85.8%) лучше
97 см
Ширина
52 см 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
Глубина встраивания
25.8 см
На -9.2 см (-26.3%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 78 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -2.7 см (-5.4%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.4 93.4
На 9 (10.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
74 Вт нет данных
Мощность мотора
70 Вт 184 Вт
На 114 Вт (162.9%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 800 м³/ч
На 350 м³/ч (77.8%) лучше
Популярные сравнения