Главная / Вытяжка / Hansa OMP6211WH vs MBS CAMELLIA 190

Hansa OMP6211WH vs MBS CAMELLIA 190

Hansa OMP6211WH
85%
Оценка DeviceList
vs
MBS CAMELLIA 190
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6211WH и MBS CAMELLIA 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6211WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.4
На 57 (208%) лучше
vs
27.4
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
47.3 см
На -42.7 см (-47.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -8 см (-23.7%) лучше
vs
33.8 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
13.8 см
На -103.2 см (-88.2%) лучше
vs
117 см
Глубина
28.6 см
На -5.2 см (-15.4%) лучше
vs
33.8 см
Вес
3.6 кг
На -11.9 кг (-76.8%) лучше
vs
15.5 кг
Преимущества MBS CAMELLIA 190
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 580 м³/ч (128.9%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 120 Вт (171.4%) лучше
vs
70 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6211WH MBS CAMELLIA 190
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.6 кг
На -11.9 кг (-76.8%) лучше
15.5 кг
Глубина
28.6 см
На -5.2 см (-15.4%) лучше
33.8 см
Высота
13.8 см
На -103.2 см (-88.2%) лучше
117 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -8 см (-23.7%) лучше
33.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 79 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -42.7 см (-47.4%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
52 дБ 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.4
На 57 (208%) лучше
27.4
$
нет данных 303
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
74 Вт нет данных
Мощность мотора
70 Вт 190 Вт
На 120 Вт (171.4%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 1030 м³/ч
На 580 м³/ч (128.9%) лучше
Популярные сравнения