Соотношение цена-качество |
80.4
На 28.2 (54%) лучше
vs
52.2
|
Мощность мотора |
116 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
vs
111 Вт
|
Ширина встраивания |
47.3 см
На -1.1 см (-2.3%) лучше
vs
48.4 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -0.8 см (-3%) лучше
vs
26.5 см
|
Ширина |
51.8 см
На -1.2 см (-2.3%) лучше
vs
53 см
|
Высота |
17.6 см
На -10.4 см (-37.1%) лучше
vs
28 см
|
Глубина |
28.6 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
29 см
|
Вес |
4.2 кг
На -1.7 кг (-28.8%) лучше
vs
5.9 кг
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
115 Вт
На -5 Вт (-4.2%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
|
Hansa OMP6212SIH | Akpo WK-9 Neva II 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.2 кг
На -1.7 кг (-28.8%) лучше
|
5.9 кг |
Глубина | |
28.6 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
|
29 см |
Высота | |
17.6 см
На -10.4 см (-37.1%) лучше
|
28 см |
Ширина | |
51.8 см
На -1.2 см (-2.3%) лучше
|
53 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -0.8 см (-3%) лучше
|
26.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 27 см |
Ширина встраивания | |
47.3 см
На -1.1 см (-2.3%) лучше
|
48.4 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.4
На 28.2 (54%) лучше
|
52.2 |
$ | |
нет данных | 180 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
120 Вт | 115 Вт
На -5 Вт (-4.2%) лучше
|
Мощность мотора | |
116 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
|
111 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
|