Главная / Вытяжка / Hansa OMP6212SIH vs Faber CITY EG5 BKX F80

Hansa OMP6212SIH vs Faber CITY EG5 BKX F80

Hansa OMP6212SIH
80%
Оценка DeviceList
vs
Faber CITY EG5 BKX F80
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6212SIH и Faber CITY EG5 BKX F80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6212SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.4
На 54.7 (212.8%) лучше
vs
25.7
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
47.3 см
На -32.5 см (-40.7%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.6 см (-27.2%) лучше
vs
35.3 см
Ширина
51.8 см
На -28 см (-35.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.6 см
На -32.4 см (-64.8%) лучше
vs
50 см
Глубина
28.6 см
На -6.7 см (-19%) лучше
vs
35.3 см
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F80
Мощность мотора
145 Вт
На 29 Вт (25%) лучше
vs
116 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6212SIH Faber CITY EG5 BKX F80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
28.6 см
На -6.7 см (-19%) лучше
35.3 см
Высота
17.6 см
На -32.4 см (-64.8%) лучше
50 см
Ширина
51.8 см
На -28 см (-35.1%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.6 см (-27.2%) лучше
35.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 50 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -32.5 см (-40.7%) лучше
79.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.4
На 54.7 (212.8%) лучше
25.7
$
нет данных 367
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 145 Вт
На 29 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения