Главная / Вытяжка / Hansa OMP6212SIH vs Faber GLAM FIT 55 BK

Hansa OMP6212SIH vs Faber GLAM FIT 55 BK

Hansa OMP6212SIH
80%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6212SIH и Faber GLAM FIT 55 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6212SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.4
На 64.3 (399.4%) лучше
vs
16.1
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
47.3 см
На -7.5 см (-13.7%) лучше
vs
54.8 см
Ширина
51.8 см
На -3 см (-5.5%) лучше
vs
54.8 см
Высота
17.6 см
На -87.4 см (-83.2%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Мощность мотора
125 Вт
На 9 Вт (7.8%) лучше
vs
116 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
19 см
На -6.7 см (-26.1%) лучше
vs
25.7 см
Глубина
19 см
На -9.6 см (-33.6%) лучше
vs
28.6 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6212SIH Faber GLAM FIT 55 BK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
28.6 см 19 см
На -9.6 см (-33.6%) лучше
Высота
17.6 см
На -87.4 см (-83.2%) лучше
105 см
Ширина
51.8 см
На -3 см (-5.5%) лучше
54.8 см
Глубина встраивания
25.7 см 19 см
На -6.7 см (-26.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 85.5 см
Ширина встраивания
47.3 см
На -7.5 см (-13.7%) лучше
54.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.4
На 64.3 (399.4%) лучше
16.1
$
нет данных 640
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 125 Вт
На 9 Вт (7.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения