Главная / Вытяжка / Hansa OMP6251BGH vs Zigmund & Shtain K 296.61 S

Hansa OMP6251BGH vs Zigmund & Shtain K 296.61 S

Hansa OMP6251BGH
85%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 296.61 S
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6251BGH и Zigmund & Shtain K 296.61 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6251BGH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.7
На 29 (81.2%) лучше
vs
35.7
$
107
На -93 (-46.5%) лучше
vs
200
Ширина встраивания
51.5 см
На -8 см (-13.4%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -21.5 см (-43.9%) лучше
vs
49 см
Ширина
55 см
На -4.5 см (-7.6%) лучше
vs
59.5 см
Глубина
29 см
На -20 см (-40.8%) лучше
vs
49 см
Вес
6 кг
На -6 кг (-50%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Zigmund & Shtain K 296.61 S
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 170 Вт (141.7%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6251BGH Zigmund & Shtain K 296.61 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -6 кг (-50%) лучше
12 кг
Глубина
29 см
На -20 см (-40.8%) лучше
49 см
Высота
17.6 см нет данных
Ширина
55 см
На -4.5 см (-7.6%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -21.5 см (-43.9%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
17 см нет данных
Ширина встраивания
51.5 см
На -8 см (-13.4%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.7
На 29 (81.2%) лучше
35.7
$
107
На -93 (-46.5%) лучше
200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
126 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 290 Вт
На 170 Вт (141.7%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
Популярные сравнения