Главная / Вытяжка / Hansa OMP6251WGH vs Faber GLAM FIT 80 WH

Hansa OMP6251WGH vs Faber GLAM FIT 80 WH

Hansa OMP6251WGH
86%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6251WGH и Faber GLAM FIT 80 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6251WGH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 51.1 (367.6%) лучше
vs
13.9
$
107
На -533 (-83.3%) лучше
vs
640
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
51.5 см
На -28.3 см (-35.5%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
17 см
На -68.5 см (-80.1%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
55 см
На -24.8 см (-31.1%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.6 см
На -87.4 см (-83.2%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 70 м³/ч (14%) лучше
vs
500 м³/ч
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
19 см
На -8.5 см (-30.9%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
19 см
На -10 см (-34.5%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6251WGH Faber GLAM FIT 80 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
29 см 19 см
На -10 см (-34.5%) лучше
Высота
17.6 см
На -87.4 см (-83.2%) лучше
105 см
Ширина
55 см
На -24.8 см (-31.1%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
27.5 см 19 см
На -8.5 см (-30.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
17 см
На -68.5 см (-80.1%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
51.5 см
На -28.3 см (-35.5%) лучше
79.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65
На 51.1 (367.6%) лучше
13.9
$
107
На -533 (-83.3%) лучше
640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч 570 м³/ч
На 70 м³/ч (14%) лучше
Популярные сравнения