Главная / Вытяжка / Hansa OMP6251WGH vs MAUNFELD TOWER Light 60

Hansa OMP6251WGH vs MAUNFELD TOWER Light 60

Hansa OMP6251WGH
86%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER Light 60
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OMP6251WGH и MAUNFELD TOWER Light 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OMP6251WGH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 2.2 (3.5%) лучше
vs
62.8
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 30 м³/ч (6.4%) лучше
vs
470 м³/ч
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.1 см (-13.6%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
17 см
На -46.5 см (-73.2%) лучше
vs
63.5 см
Ширина
55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
vs
59.6 см
Высота
17.6 см
На -71.9 см (-80.3%) лучше
vs
89.5 см
Вес
6 кг
На -0.18 кг (-2.9%) лучше
vs
6.18 кг
Преимущества MAUNFELD TOWER Light 60
$
93
На -14 (-13.1%) лучше
vs
107
Мощность мотора
144 Вт
На 4 Вт (2.9%) лучше
vs
140 Вт
Потребляемая мощность
91 Вт
На -29 Вт (-24.2%) лучше
vs
120 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OMP6251WGH MAUNFELD TOWER Light 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -0.18 кг (-2.9%) лучше
6.18 кг
Глубина
29 см нет данных
Высота
17.6 см
На -71.9 см (-80.3%) лучше
89.5 см
Ширина
55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
27.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
17 см
На -46.5 см (-73.2%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.1 см (-13.6%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65
На 2.2 (3.5%) лучше
62.8
$
107 93
На -14 (-13.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт 91 Вт
На -29 Вт (-24.2%) лучше
Мощность мотора
140 Вт 144 Вт
На 4 Вт (2.9%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 30 м³/ч (6.4%) лучше
470 м³/ч
Популярные сравнения