Главная / Вытяжка / Hansa OSC6111BH vs Faber STILO DXSP A90

Hansa OSC6111BH vs Faber STILO DXSP A90

Hansa OSC6111BH
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSC6111BH и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSC6111BH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.1
На 56.9 (281.7%) лучше
vs
20.2
$
43
На -261 (-85.9%) лучше
vs
304
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -70.5 см (-89.2%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
49 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
8.5 см
На -97.5 см (-92%) лучше
vs
106 см
Глубина
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 530 м³/ч (265%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 60 Вт (70.6%) лучше
vs
85 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Hansa OSC6111BH Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
49 см
Высота
8.5 см
На -97.5 см (-92%) лучше
106 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -70.5 см (-89.2%) лучше
79 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.1
На 56.9 (281.7%) лучше
20.2
$
43
На -261 (-85.9%) лучше
304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
113 Вт нет данных
Мощность мотора
85 Вт 145 Вт
На 60 Вт (70.6%) лучше
Максимальная производительность
200 м³/ч 730 м³/ч
На 530 м³/ч (265%) лучше
Популярные сравнения