Главная / Вытяжка / Hansa OSP5111SIH vs Turboair TILLY BLF50

Hansa OSP5111SIH vs Turboair TILLY BLF50

Hansa OSP5111SIH
75%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY BLF50
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSP5111SIH и Turboair TILLY BLF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSP5111SIH
Соотношение цена-качество
74.9
На 0.10000000000001 (0.099999999999994%) лучше
vs
74.8
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 170 м³/ч (94.4%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Turboair TILLY BLF50
Победитель в сравнении
$
52
На -5 (-8.8%) лучше
vs
57
Потребляемая мощность
83 Вт
На -25 Вт (-23.1%) лучше
vs
108 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -0.83 см (-9.8%) лучше
vs
8.5 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Высота
7.67 см
На -0.83 см (-9.8%) лучше
vs
8.5 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSP5111SIH Turboair TILLY BLF50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
47 см 47 см
Высота
8.5 см 7.67 см
На -0.83 см (-9.8%) лучше
Ширина
50 см 49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 40.3 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см 7.67 см
На -0.83 см (-9.8%) лучше
Ширина встраивания
50 см 49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.9
На 0.10000000000001 (0.099999999999994%) лучше
74.8
$
57 52
На -5 (-8.8%) лучше
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт 83 Вт
На -25 Вт (-23.1%) лучше
Мощность мотора
80 Вт 80 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 170 м³/ч (94.4%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения