Соотношение цена-качество |
84.8
На 1.5 (1.8%) лучше
vs
83.3
|
Потребляемая мощность |
108 Вт
На -4 Вт (-3.6%) лучше
vs
112 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -7 см (-45.2%) лучше
vs
15.5 см
|
Высота |
8.5 см
На -8.5 см (-50%) лучше
vs
17 см
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 440 м³/ч (209.5%) лучше
vs
210 м³/ч
|
Мощность мотора |
110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
vs
80 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
30 см
На -29.8 см (-49.8%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
23.5 см
На -12 см (-33.8%) лучше
vs
35.5 см
|
Ширина |
51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина |
26.2 см
На -21.8 см (-45.4%) лучше
vs
48 см
|
Вес |
4 кг
На -0.4 кг (-9.1%) лучше
vs
4.4 кг
|
Hansa OSP6211IH | DeLonghi KT-A 500 BF |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.4 кг | 4 кг
На -0.4 кг (-9.1%) лучше
|
Глубина | |
48 см | 26.2 см
На -21.8 см (-45.4%) лучше
|
Высота | |
8.5 см
На -8.5 см (-50%) лучше
|
17 см |
Ширина | |
59.8 см | 51 см
На -8.8 см (-14.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.5 см | 23.5 см
На -12 см (-33.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
8.5 см
На -7 см (-45.2%) лучше
|
15.5 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 30 см
На -29.8 см (-49.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.8
На 1.5 (1.8%) лучше
|
83.3 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
108 Вт
На -4 Вт (-3.6%) лучше
|
112 Вт |
Мощность мотора | |
80 Вт | 110 Вт
На 30 Вт (37.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
210 м³/ч | 650 м³/ч
На 440 м³/ч (209.5%) лучше
|