Главная / Вытяжка / Hansa OSP6211IH vs ELICA STONE IXA

Hansa OSP6211IH vs ELICA STONE IXA

Hansa OSP6211IH
75%
Оценка DeviceList
vs
ELICA STONE IXA
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSP6211IH и ELICA STONE IXA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSP6211IH
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -76.5 см (-90%) лучше
vs
85 см
Высота
8.5 см
На -106.5 см (-92.6%) лучше
vs
115 см
Преимущества ELICA STONE IXA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.1
На 12.3 (14.5%) лучше
vs
84.8
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 690 м³/ч (328.6%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
215 Вт
На 135 Вт (168.8%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
33.2 см
На -26.6 см (-44.5%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
32.7 см
На -2.8 см (-7.9%) лучше
vs
35.5 см
Ширина
33.2 см
На -26.6 см (-44.5%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
32.7 см
На -15.3 см (-31.9%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSP6211IH ELICA STONE IXA
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.4 кг нет данных
Глубина
48 см 32.7 см
На -15.3 см (-31.9%) лучше
Высота
8.5 см
На -106.5 см (-92.6%) лучше
115 см
Ширина
59.8 см 33.2 см
На -26.6 см (-44.5%) лучше
Глубина встраивания
35.5 см 32.7 см
На -2.8 см (-7.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -76.5 см (-90%) лучше
85 см
Ширина встраивания
59.8 см 33.2 см
На -26.6 см (-44.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8 97.1
На 12.3 (14.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 215 Вт
На 135 Вт (168.8%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч 900 м³/ч
На 690 м³/ч (328.6%) лучше
Популярные сравнения