Соотношение цена-качество |
84.8
На 10.2 (13.7%) лучше
vs
74.6
|
Мощность мотора |
80 Вт
На 15 Вт (23.1%) лучше
vs
65 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -8 см (-48.5%) лучше
vs
16.5 см
|
Высота |
8.5 см
На -9 см (-51.4%) лучше
vs
17.5 см
|
Вес |
4.4 кг
На -2.4 кг (-35.3%) лучше
vs
6.8 кг
|
Максимальная производительность |
500 м³/ч
На 290 м³/ч (138.1%) лучше
vs
210 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
69 Вт
На -39 Вт (-36.1%) лучше
vs
108 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -9.5 см (-26.8%) лучше
vs
35.5 см
|
Глубина |
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
vs
48 см
|
Hansa OSP6211IH | HOMSair CAMELIA 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.4 кг
На -2.4 кг (-35.3%) лучше
|
6.8 кг |
Глубина | |
48 см | 29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
|
Высота | |
8.5 см
На -9 см (-51.4%) лучше
|
17.5 см |
Ширина | |
59.8 см | 59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.5 см | 26 см
На -9.5 см (-26.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
8.5 см
На -8 см (-48.5%) лучше
|
16.5 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.8
На 10.2 (13.7%) лучше
|
74.6 |
$ | |
нет данных | 71 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
108 Вт | 69 Вт
На -39 Вт (-36.1%) лучше
|
Мощность мотора | |
80 Вт
На 15 Вт (23.1%) лучше
|
65 Вт |
Максимальная производительность | |
210 м³/ч | 500 м³/ч
На 290 м³/ч (138.1%) лучше
|