Соотношение цена-качество |
61.8
На 41.2 (200%) лучше
vs
20.6
|
$ |
97
На -340 (-77.8%) лучше
vs
437
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
59 дБ
На -7 дБ (-10.6%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
51.8 см
На -4.2 см (-7.5%) лучше
vs
56 см
|
Минимальная высота встраивания |
22.8 см
На -11.2 см (-32.9%) лучше
vs
34 см
|
Глубина встраивания |
28.3 см
На -2.7 см (-8.7%) лучше
vs
31 см
|
Высота |
25.8 см
На -8.2 см (-24.1%) лучше
vs
34 см
|
Глубина |
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см
|
Максимальная производительность |
680 м³/ч
На 130 м³/ч (23.6%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Hansa OTP6241IH | Faber STILNOVO LUX A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг | нет данных |
Глубина | |
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
|
35 см |
Высота | |
25.8 см
На -8.2 см (-24.1%) лучше
|
34 см |
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.3 см
На -2.7 см (-8.7%) лучше
|
31 см |
Минимальная высота встраивания | |
22.8 см
На -11.2 см (-32.9%) лучше
|
34 см |
Ширина встраивания | |
51.8 см
На -4.2 см (-7.5%) лучше
|
56 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
59 дБ
На -7 дБ (-10.6%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61.8
На 41.2 (200%) лучше
|
20.6 |
$ | |
97
На -340 (-77.8%) лучше
|
437 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
148 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 680 м³/ч
На 130 м³/ч (23.6%) лучше
|