Соотношение цена-качество |
61.8
На 47.4 (329.2%) лучше
vs
14.4
|
$ |
97
На -400 (-80.5%) лучше
vs
497
|
Уровень шума |
59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
22.8 см
На -63.2 см (-73.5%) лучше
vs
86 см
|
Глубина встраивания |
28.3 см
На -13.5 см (-32.3%) лучше
vs
41.8 см
|
Высота |
25.8 см
На -90.2 см (-77.8%) лучше
vs
116 см
|
Глубина |
30 см
На -11.8 см (-28.2%) лучше
vs
41.8 см
|
Вес |
7.9 кг
На -5.22 кг (-39.8%) лучше
vs
13.12 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 90 Вт (64.3%) лучше
vs
140 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Hansa OTP6241IH | Teka DVT 680 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг
На -5.22 кг (-39.8%) лучше
|
13.12 кг |
Глубина | |
30 см
На -11.8 см (-28.2%) лучше
|
41.8 см |
Высота | |
25.8 см
На -90.2 см (-77.8%) лучше
|
116 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.3 см
На -13.5 см (-32.3%) лучше
|
41.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
22.8 см
На -63.2 см (-73.5%) лучше
|
86 см |
Ширина встраивания | |
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61.8
На 47.4 (329.2%) лучше
|
14.4 |
$ | |
97
На -400 (-80.5%) лучше
|
497 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
148 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 230 Вт
На 90 Вт (64.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
|