Главная / Вытяжка / Hansa OTP6241IH vs Teka GFH 55 SS

Hansa OTP6241IH vs Teka GFH 55 SS

Hansa OTP6241IH
69%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6241IH и Teka GFH 55 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6241IH
Соотношение цена-качество
61.8
На 17.3 (38.9%) лучше
vs
44.5
$
97
На -75 (-43.6%) лучше
vs
172
Глубина встраивания
28.3 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
28.9 см
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
vs
31 см
Преимущества Teka GFH 55 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 206 м³/ч (37.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 35 Вт (25%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
50.3 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
51.8 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -8.3 см (-32.2%) лучше
vs
25.8 см
Вес
5.34 кг
На -2.56 кг (-32.4%) лучше
vs
7.9 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6241IH Teka GFH 55 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг 5.34 кг
На -2.56 кг (-32.4%) лучше
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
31 см
Высота
25.8 см 17.5 см
На -8.3 см (-32.2%) лучше
Ширина
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Глубина встраивания
28.3 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
28.9 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см нет данных
Ширина встраивания
51.8 см 50.3 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
59 дБ 52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.8
На 17.3 (38.9%) лучше
44.5
$
97
На -75 (-43.6%) лучше
172
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
148 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 175 Вт
На 35 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 756 м³/ч
На 206 м³/ч (37.5%) лучше
Популярные сравнения