Главная / Вытяжка / Hansa OTP6242RIH vs Beko CWB6410AR

Hansa OTP6242RIH vs Beko CWB6410AR

Hansa OTP6242RIH
74%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6242RIH и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6242RIH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 40 м³/ч (8.7%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -57 см (-77.6%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -22.2 см (-44.2%) лучше
vs
50.2 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
20.5 см
На -92.5 см (-81.9%) лучше
vs
113 см
Глубина
30 см
На -20.2 см (-40.2%) лучше
vs
50.2 см
Вес
7.35 кг
На -4.05 кг (-35.5%) лучше
vs
11.4 кг
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 29.6 (46.3%) лучше
vs
64
Мощность мотора
196 Вт
На 56 Вт (40%) лучше
vs
140 Вт

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6242RIH Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.35 кг
На -4.05 кг (-35.5%) лучше
11.4 кг
Глубина
30 см
На -20.2 см (-40.2%) лучше
50.2 см
Высота
20.5 см
На -92.5 см (-81.9%) лучше
113 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -22.2 см (-44.2%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -57 см (-77.6%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64 93.6
На 29.6 (46.3%) лучше
$
96 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
140 Вт 196 Вт
На 56 Вт (40%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 40 м³/ч (8.7%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения