Главная / Вытяжка / Hansa OTP6243IH vs ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO

Hansa OTP6243IH vs ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO

Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6243IH и ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6243IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.6
На 39.1 (116.7%) лучше
vs
33.5
$
69
На -192 (-73.6%) лучше
vs
261
Ширина встраивания
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -50.7 см (-78.8%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -20.5 см (-42.3%) лучше
vs
48.5 см
Высота
17.6 см
На -70.2 см (-80%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
30 см
На -18.5 см (-38.1%) лучше
vs
48.5 см
Вес
5.7 кг
На -8.12 кг (-58.8%) лучше
vs
13.82 кг
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 640 м³/ч (182.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
62 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6243IH ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг
На -8.12 кг (-58.8%) лучше
13.82 кг
Глубина
30 см
На -18.5 см (-38.1%) лучше
48.5 см
Высота
17.6 см
На -70.2 см (-80%) лучше
87.8 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -20.5 см (-42.3%) лучше
48.5 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -50.7 см (-78.8%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
62 дБ 60 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.6
На 39.1 (116.7%) лучше
33.5
$
69
На -192 (-73.6%) лучше
261
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
78 Вт нет данных
Максимальная производительность
350 м³/ч 990 м³/ч
На 640 м³/ч (182.9%) лучше
Популярные сравнения