Главная / Вытяжка / Hansa OTP6243IH vs Zigmund & Shtain K 376.51 W

Hansa OTP6243IH vs Zigmund & Shtain K 376.51 W

Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 376.51 W
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6243IH и Zigmund & Shtain K 376.51 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6243IH
Соотношение цена-качество
72.6
На 24.2 (50%) лучше
vs
48.4
$
69
На -78 (-53.1%) лучше
vs
147
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -11.4 см (-45.6%) лучше
vs
25 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.51 W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 660 м³/ч (188.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
53 см
На -1.8 см (-3.3%) лучше
vs
54.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -2.4 см (-8.6%) лучше
vs
28 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
vs
17.6 см
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6243IH Zigmund & Shtain K 376.51 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг нет данных
Глубина
30 см 28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
Высота
17.6 см 17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
Ширина
59.8 см 52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
Глубина встраивания
28 см 25.6 см
На -2.4 см (-8.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -11.4 см (-45.6%) лучше
25 см
Ширина встраивания
54.8 см 53 см
На -1.8 см (-3.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.6
На 24.2 (50%) лучше
48.4
$
69
На -78 (-53.1%) лучше
147
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
78 Вт нет данных
Максимальная производительность
350 м³/ч 1010 м³/ч
На 660 м³/ч (188.6%) лучше
Популярные сравнения