Главная / SSD / Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] vs Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]

Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] vs Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]

Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G]
78%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] и Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G]
Соотношение цена-качество
93.8
На 37.4 (66.3%) лучше
vs
56.4
Объем накопителя
1024 ГБ
На 512 ГБ (100%) лучше
vs
512 ГБ
Максимальная скорость последовательного чтения
562 Мбайт/сек
На 12 Мбайт/сек (2.2%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 1000 IOPS (1%) лучше
vs
97000 IOPS
Ресурс работы
600 TBW
На 230 TBW (62.2%) лучше
vs
370 TBW
Преимущества Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Победитель в сравнении
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 6 Мбайт/сек (1.1%) лучше
vs
524 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
89000 IOPS
На 13000 IOPS (17.1%) лучше
vs
76000 IOPS
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.6 млн часов
На 0.1 млн часов (6.7%) лучше
vs
1.5 млн часов
Ширина
69.85 мм
На -0.050000000000011 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
69.9 мм
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм

Сравнение всех характеристик

Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
76000 IOPS 89000 IOPS
На 13000 IOPS (17.1%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 1000 IOPS (1%) лучше
97000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
562 Мбайт/сек
На 12 Мбайт/сек (2.2%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
524 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
На 6 Мбайт/сек (1.1%) лучше
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.2 мм 100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
Ширина
69.9 мм 69.85 мм
На -0.050000000000011 мм (-0.099999999999994%) лучше
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов 1.6 млн часов
На 0.1 млн часов (6.7%) лучше
Ресурс работы
600 TBW
На 230 TBW (62.2%) лучше
370 TBW
Серверный
$
нет данных 75
Соотношение цена-качество
93.8
На 37.4 (66.3%) лучше
56.4
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
1024 ГБ
На 512 ГБ (100%) лучше
512 ГБ
Популярные сравнения