Соотношение цена-качество |
93.1
На 88.2 (1800%) лучше
vs
4.9
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 170 м³/ч (19.3%) лучше
vs
880 м³/ч
|
Уровень шума |
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
35.15 см
На -44.65 см (-56%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
99 см
На -18.9 см (-16%) лучше
vs
117.9 см
|
Ширина |
35.15 см
На -44.65 см (-56%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
93 см
На -70.9 см (-43.3%) лучше
vs
163.9 см
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 78 Вт (40.6%) лучше
vs
192 Вт
|
Количество скоростей |
9
На 6 (200%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
Глубина встраивания |
33.9 см
На -1.25 см (-3.6%) лучше
vs
35.15 см
|
Глубина |
33.9 см
На -1.25 см (-3.6%) лучше
vs
35.15 см
|
HOMSair ART 1050IS 35 | Faber MIRROR WH BRS XV A80 LOGIC |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
35.15 см | 33.9 см
На -1.25 см (-3.6%) лучше
|
Высота | |
93 см
На -70.9 см (-43.3%) лучше
|
163.9 см |
Ширина | |
35.15 см
На -44.65 см (-56%) лучше
|
79.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.15 см | 33.9 см
На -1.25 см (-3.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
99 см
На -18.9 см (-16%) лучше
|
117.9 см |
Ширина встраивания | |
35.15 см
На -44.65 см (-56%) лучше
|
79.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
93.1
На 88.2 (1800%) лучше
|
4.9 |
$ | |
нет данных | 1507 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 9
На 6 (200%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
350 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
192 Вт | 270 Вт
На 78 Вт (40.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч
На 170 м³/ч (19.3%) лучше
|
880 м³/ч |