Соотношение цена-качество |
93.1
На 19.6 (26.7%) лучше
vs
73.5
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 630 м³/ч (150%) лучше
vs
420 м³/ч
|
Мощность мотора |
192 Вт
На 102 Вт (113.3%) лучше
vs
90 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
35.15 см
На -11.85 см (-25.2%) лучше
vs
47 см
|
Потребляемая мощность |
118 Вт
На -232 Вт (-66.3%) лучше
vs
350 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
8.7 см
На -90.3 см (-91.2%) лучше
vs
99 см
|
Высота |
8.7 см
На -84.3 см (-90.6%) лучше
vs
93 см
|
HOMSair ART 1050IS 35 | MAUNFELD MPA 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 3.7 кг |
Глубина | |
35.15 см
На -11.85 см (-25.2%) лучше
|
47 см |
Высота | |
93 см | 8.7 см
На -84.3 см (-90.6%) лучше
|
Ширина | |
35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
|
50 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.15 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
99 см | 8.7 см
На -90.3 см (-91.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
93.1
На 19.6 (26.7%) лучше
|
73.5 |
$ | |
нет данных | 67 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
350 Вт | 118 Вт
На -232 Вт (-66.3%) лучше
|
Мощность мотора | |
192 Вт
На 102 Вт (113.3%) лучше
|
90 Вт |
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч
На 630 м³/ч (150%) лучше
|
420 м³/ч |