Главная / Вытяжка / HOMSair ART 1050WL 35 vs Teka GFH 73 SS

HOMSair ART 1050WL 35 vs Teka GFH 73 SS

HOMSair ART 1050WL 35
54%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair ART 1050WL 35 и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair ART 1050WL 35
Соотношение цена-качество
91.1
На 50.8 (126.1%) лучше
vs
40.3
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 294 м³/ч (38.9%) лучше
vs
756 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 17 Вт (9.7%) лучше
vs
175 Вт
Ширина встраивания
35.15 см
На -33.15 см (-48.5%) лучше
vs
68.3 см
Ширина
35.15 см
На -37.85 см (-51.8%) лучше
vs
73 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
28.9 см
На -6.25 см (-17.8%) лучше
vs
35.15 см
Высота
17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
vs
93 см
Глубина
31 см
На -4.15 см (-11.8%) лучше
vs
35.15 см
Вес
6.04 кг
На -9.42 кг (-60.9%) лучше
vs
15.46 кг

Сравнение всех характеристик

HOMSair ART 1050WL 35 Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.46 кг 6.04 кг
На -9.42 кг (-60.9%) лучше
Глубина
35.15 см 31 см
На -4.15 см (-11.8%) лучше
Высота
93 см 17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
Ширина
35.15 см
На -37.85 см (-51.8%) лучше
73 см
Глубина встраивания
35.15 см 28.9 см
На -6.25 см (-17.8%) лучше
Ширина встраивания
35.15 см
На -33.15 см (-48.5%) лучше
68.3 см
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.1
На 50.8 (126.1%) лучше
40.3
$
нет данных 187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
192 Вт
На 17 Вт (9.7%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 294 м³/ч (38.9%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения