Главная / Вытяжка / HOMSair BELL 50 vs Korting KHA 39970 N Cylinder

HOMSair BELL 50 vs Korting KHA 39970 N Cylinder

HOMSair BELL 50
83%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 N Cylinder
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair BELL 50 и Korting KHA 39970 N Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair BELL 50
Соотношение цена-качество
71.8
На 56.3 (363.2%) лучше
vs
15.5
$
77
На -643 (-89.3%) лучше
vs
720
Минимальная высота встраивания
79 см
На -8 см (-9.2%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
31 см
На -7 см (-18.4%) лучше
vs
38 см
Глубина
31 см
На -7 см (-18.4%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 N Cylinder
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
Ширина
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
Высота
95 см
На -2 см (-2.1%) лучше
vs
97 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair BELL 50 Korting KHA 39970 N Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.2 кг нет данных
Глубина
31 см
На -7 см (-18.4%) лучше
38 см
Высота
97 см 95 см
На -2 см (-2.1%) лучше
Ширина
50 см 38 см
На -12 см (-24%) лучше
Глубина встраивания
31 см
На -7 см (-18.4%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
79 см
На -8 см (-9.2%) лучше
87 см
Ширина встраивания
50 см 38 см
На -12 см (-24%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
47 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71.8
На 56.3 (363.2%) лучше
15.5
$
77
На -643 (-89.3%) лучше
720
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения