Главная / Вытяжка / HOMSair CAMELIA 60 vs Kuppersberg F 630 W

HOMSair CAMELIA 60 vs Kuppersberg F 630 W

HOMSair CAMELIA 60
92%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg F 630 W
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair CAMELIA 60 и Kuppersberg F 630 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair CAMELIA 60
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -68.7 см (-80.6%) лучше
vs
85.2 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.5 см (-32.5%) лучше
vs
38.5 см
Высота
17.5 см
На -97.2 см (-84.7%) лучше
vs
114.7 см
Глубина
29 см
На -9.5 см (-24.7%) лучше
vs
38.5 см
Преимущества Kuppersberg F 630 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.7
На 21.1 (28.3%) лучше
vs
74.6
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 165 Вт (253.8%) лучше
vs
65 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

HOMSair CAMELIA 60 Kuppersberg F 630 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг нет данных
Глубина
29 см
На -9.5 см (-24.7%) лучше
38.5 см
Высота
17.5 см
На -97.2 см (-84.7%) лучше
114.7 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.5 см (-32.5%) лучше
38.5 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -68.7 см (-80.6%) лучше
85.2 см
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.6 95.7
На 21.1 (28.3%) лучше
$
71 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
69 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 230 Вт
На 165 Вт (253.8%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 850 м³/ч
На 350 м³/ч (70%) лучше
Популярные сравнения