Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs Akpo WK-4 Selene eco

HOMSair Camelia Power 60RD vs Akpo WK-4 Selene eco

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Selene eco
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и Akpo WK-4 Selene eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80
На 21.9 (37.7%) лучше
vs
58.1
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
vs
115 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -52.5 см (-76.1%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -2.4 см (-8.4%) лучше
vs
28.6 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -74.5 см (-81%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Selene eco
Потребляемая мощность
119 Вт
На -5 Вт (-4%) лучше
vs
124 Вт
Глубина
28.6 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD Akpo WK-4 Selene eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
29 см 28.6 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
Высота
17.5 см
На -74.5 см (-81%) лучше
92 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -2.4 см (-8.4%) лучше
28.6 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -52.5 см (-76.1%) лучше
69 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
60 см
Уровень шума
нет данных 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80
На 21.9 (37.7%) лучше
58.1
$
нет данных 113
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт 119 Вт
На -5 Вт (-4%) лучше
Мощность мотора
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения