Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs Faber STILNOVO LUX A60

HOMSair Camelia Power 60RD vs Faber STILNOVO LUX A60

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80
На 59.4 (288.3%) лучше
vs
20.6
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
vs
680 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -17.5 см (-51.5%) лучше
vs
34 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -4.8 см (-15.5%) лучше
vs
31 см
Высота
17.5 см
На -16.5 см (-48.5%) лучше
vs
34 см
Глубина
29 см
На -6 см (-17.1%) лучше
vs
35 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
56.2 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -6 см (-17.1%) лучше
35 см
Высота
17.5 см
На -16.5 см (-48.5%) лучше
34 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -4.8 см (-15.5%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -17.5 см (-51.5%) лучше
34 см
Ширина встраивания
56.2 см 56 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Уровень шума
нет данных 66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80
На 59.4 (288.3%) лучше
20.6
$
нет данных 437
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения