Главная / Вытяжка / HOMSair Camelia Power 60RD vs MAUNFELD Crosby Power 50

HOMSair Camelia Power 60RD vs MAUNFELD Crosby Power 50

HOMSair Camelia Power 60RD
71%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Power 50
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair Camelia Power 60RD и MAUNFELD Crosby Power 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair Camelia Power 60RD
Потребляемая мощность
124 Вт
На -2 Вт (-1.6%) лучше
vs
126 Вт
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -7.1 см (-30.1%) лучше
vs
23.6 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -0.9 см (-3.3%) лучше
vs
27.1 см
Высота
17.5 см
На -6.9 см (-28.3%) лучше
vs
24.4 см
Преимущества MAUNFELD Crosby Power 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.1
На 15.1 (18.9%) лучше
vs
80
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 6 Вт (5%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
46.3 см
На -9.9 см (-17.6%) лучше
vs
56.2 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair Camelia Power 60RD MAUNFELD Crosby Power 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.5 кг
Глубина
29 см 29 см
Высота
17.5 см
На -6.9 см (-28.3%) лучше
24.4 см
Ширина
59.8 см 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
26.2 см
На -0.9 см (-3.3%) лучше
27.1 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -7.1 см (-30.1%) лучше
23.6 см
Ширина встраивания
56.2 см 46.3 см
На -9.9 см (-17.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
нет данных 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80 95.1
На 15.1 (18.9%) лучше
Класс энергопотребления
B B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт
На -2 Вт (-1.6%) лучше
126 Вт
Мощность мотора
120 Вт 126 Вт
На 6 Вт (5%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
Популярные сравнения