Соотношение цена-качество |
65.2
На 56.6 (658.1%) лучше
vs
8.6
|
$ |
103
На -942 (-90.1%) лучше
vs
1045
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -25 дБ (-34.7%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
60 см
На -38.5 см (-39.1%) лучше
vs
98.5 см
|
Ширина |
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
88 см
На -40.5 см (-31.5%) лучше
vs
128.5 см
|
Мощность мотора |
135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
vs
100 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
24 см
На -7.2 см (-23.1%) лучше
vs
31.2 см
|
Глубина |
24 см
На -7.2 см (-23.1%) лучше
vs
31.2 см
|
HOMSair ELF 50 | Faber TALIKA DG MATT A80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.5 кг | нет данных |
Глубина | |
31.2 см | 24 см
На -7.2 см (-23.1%) лучше
|
Высота | |
88 см
На -40.5 см (-31.5%) лучше
|
128.5 см |
Ширина | |
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
|
79.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
31.2 см | 24 см
На -7.2 см (-23.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
60 см
На -38.5 см (-39.1%) лучше
|
98.5 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
|
79.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -25 дБ (-34.7%) лучше
|
72 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
65.2
На 56.6 (658.1%) лучше
|
8.6 |
$ | |
103
На -942 (-90.1%) лучше
|
1045 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 135 Вт
На 35 Вт (35%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
|
560 м³/ч |