Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs Midea MH60C305RI

Faber TALIKA DG MATT A80 vs Midea MH60C305RI

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60C305RI
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и Midea MH60C305RI и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Мощность мотора
135 Вт
На 25 Вт (22.7%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -1.2 см (-4.8%) лучше
vs
25.2 см
Глубина
24 см
На -1.2 см (-4.8%) лучше
vs
25.2 см
Преимущества Midea MH60C305RI
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38
На 29.4 (341.9%) лучше
vs
8.6
$
187
На -858 (-82.1%) лучше
vs
1045
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 40 м³/ч (7.1%) лучше
vs
560 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
47.1 см
На -51.4 см (-52.2%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 Midea MH60C305RI
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
24 см
На -1.2 см (-4.8%) лучше
25.2 см
Высота
128.5 см нет данных
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -1.2 см (-4.8%) лучше
25.2 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 47.1 см
На -51.4 см (-52.2%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ 54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 38
На 29.4 (341.9%) лучше
$
1045 187
На -858 (-82.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт
На 25 Вт (22.7%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч 600 м³/ч
На 40 м³/ч (7.1%) лучше
Популярные сравнения