Главная / Вытяжка / HOMSair ELF PUSH 50 vs Turboair TILLY BLF60

HOMSair ELF PUSH 50 vs Turboair TILLY BLF60

HOMSair ELF PUSH 50
65%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY BLF60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair ELF PUSH 50 и Turboair TILLY BLF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair ELF PUSH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.5
На 26 (36.4%) лучше
vs
71.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
47 дБ
На -16 дБ (-25.4%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -9.1 см (-22.6%) лучше
vs
40.3 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
31.2 см
На -15.8 см (-33.6%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY BLF60
Мощность мотора
108 Вт
На 6 Вт (5.9%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -52.33 см (-87.2%) лучше
vs
60 см
Высота
7.67 см
На -80.33 см (-91.3%) лучше
vs
88 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair ELF PUSH 50 Turboair TILLY BLF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31.2 см
На -15.8 см (-33.6%) лучше
47 см
Высота
88 см 7.67 см
На -80.33 см (-91.3%) лучше
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -9.1 см (-22.6%) лучше
40.3 см
Минимальная высота встраивания
60 см 7.67 см
На -52.33 см (-87.2%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
47 дБ
На -16 дБ (-25.4%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.5
На 26 (36.4%) лучше
71.5
$
нет данных 52
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
102 Вт 108 Вт
На 6 Вт (5.9%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения