Соотношение цена-качество |
75.4
На 54.4 (259%) лучше
vs
21
|
$ |
62
На -270 (-81.3%) лучше
vs
332
|
Уровень шума |
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -59.7 см (-81.4%) лучше
vs
73.3 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -23.5 см (-45.6%) лучше
vs
51.5 см
|
Высота |
17.6 см
На -97.2 см (-84.7%) лучше
vs
114.8 см
|
Глубина |
43 см
На -8.5 см (-16.5%) лучше
vs
51.5 см
|
Вес |
7 кг
На -4.2 кг (-37.5%) лучше
vs
11.2 кг
|
Максимальная производительность |
1130 м³/ч
На 610 м³/ч (117.3%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
|
HOMSair FLAT 60 | Teka DOS 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7 кг
На -4.2 кг (-37.5%) лучше
|
11.2 кг |
Глубина | |
43 см
На -8.5 см (-16.5%) лучше
|
51.5 см |
Высота | |
17.6 см
На -97.2 см (-84.7%) лучше
|
114.8 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -23.5 см (-45.6%) лучше
|
51.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.6 см
На -59.7 см (-81.4%) лучше
|
73.3 см |
Ширина встраивания | |
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.4
На 54.4 (259%) лучше
|
21 |
$ | |
62
На -270 (-81.3%) лучше
|
332 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 1130 м³/ч
На 610 м³/ч (117.3%) лучше
|