Главная / Вытяжка / HOMSair FLEET 60 vs Indesit ISLK 56 LS W

HOMSair FLEET 60 vs Indesit ISLK 56 LS W

HOMSair FLEET 60
78%
Оценка DeviceList
vs
Indesit ISLK 56 LS W
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair FLEET 60 и Indesit ISLK 56 LS W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair FLEET 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.1
На 16.5 (25.5%) лучше
vs
64.6
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 248 м³/ч (91.2%) лучше
vs
272 м³/ч
Потребляемая мощность
102 Вт
На -19 Вт (-15.7%) лучше
vs
121 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
25.9 см
На -25.1 см (-49.2%) лучше
vs
51 см
Глубина
29 см
На -22 см (-43.1%) лучше
vs
51 см
Преимущества Indesit ISLK 56 LS W
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -6.4 см (-11.4%) лучше
vs
56.3 см
Ширина
49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.8 см
Высота
13.3 см
На -6.4 см (-32.5%) лучше
vs
19.7 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair FLEET 60 Indesit ISLK 56 LS W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
29 см
На -22 см (-43.1%) лучше
51 см
Высота
19.7 см 13.3 см
На -6.4 см (-32.5%) лучше
Ширина
59.8 см 49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -25.1 см (-49.2%) лучше
51 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.3 см
Ширина встраивания
56.3 см 49.9 см
На -6.4 см (-11.4%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.1
На 16.5 (25.5%) лучше
64.6
$
нет данных 76
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт
На -19 Вт (-15.7%) лучше
121 Вт
Мощность мотора
100 Вт 115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 248 м³/ч (91.2%) лучше
272 м³/ч
Популярные сравнения