Главная / Вытяжка / HOMSair FLY 1000PH vs Korting KHC 69131 GXW

HOMSair FLY 1000PH vs Korting KHC 69131 GXW

HOMSair FLY 1000PH
67%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair FLY 1000PH и Korting KHC 69131 GXW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair FLY 1000PH
Соотношение цена-качество
81
На 57.6 (246.2%) лучше
vs
23.4
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 16 Вт (6.6%) лучше
vs
244 Вт
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Победитель в сравнении
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
89 см
На -21 см (-19.1%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
30 см
На -8 см (-21.1%) лучше
vs
38 см
Высота
127 см
На -20.5 см (-13.9%) лучше
vs
147.5 см
Глубина
30 см
На -8 см (-21.1%) лучше
vs
38 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair FLY 1000PH Korting KHC 69131 GXW
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.6 кг
Глубина
38 см 30 см
На -8 см (-21.1%) лучше
Высота
147.5 см 127 см
На -20.5 см (-13.9%) лучше
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38 см 30 см
На -8 см (-21.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
110 см 89 см
На -21 см (-19.1%) лучше
Ширина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81
На 57.6 (246.2%) лучше
23.4
$
нет данных 440
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
264 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 16 Вт (6.6%) лучше
244 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения