Соотношение цена-качество |
97.9
На 47.9 (95.8%) лучше
vs
50
|
Потребляемая мощность |
102 Вт
На -13 Вт (-11.3%) лучше
vs
115 Вт
|
Уровень шума |
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина |
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
vs
50 см
|
Минимальная высота встраивания |
27 см
На -37.3 см (-58%) лучше
vs
64.3 см
|
Высота |
28 см
На -64.3 см (-69.7%) лучше
vs
92.3 см
|
Глубина |
29 см
На -5.2 см (-15.2%) лучше
vs
34.2 см
|
Вес |
5.9 кг
На -4.7 кг (-44.3%) лучше
vs
10.6 кг
|
HOMSair SATURN 50 | Akpo WK-9 Neva II |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.6 кг | 5.9 кг
На -4.7 кг (-44.3%) лучше
|
Глубина | |
34.2 см | 29 см
На -5.2 см (-15.2%) лучше
|
Высота | |
92.3 см | 28 см
На -64.3 см (-69.7%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
|
53 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.2 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
64.3 см | 27 см
На -37.3 см (-58%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см | 48.4 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97.9
На 47.9 (95.8%) лучше
|
50 |
$ | |
нет данных | 171 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт
На -13 Вт (-11.3%) лучше
|
115 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт | 111 Вт
На 11 Вт (11%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
|