Главная / Вытяжка / HOMSair TEFFI 60 vs BOSCH DWP66BC60

HOMSair TEFFI 60 vs BOSCH DWP66BC60

HOMSair TEFFI 60
71%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP66BC60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair TEFFI 60 и BOSCH DWP66BC60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair TEFFI 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 453 м³/ч (75.9%) лучше
vs
597 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 18 Вт (8.4%) лучше
vs
215 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -18 дБ (-26.1%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
40 см
На -39.9 см (-49.9%) лучше
vs
79.9 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -12.2 см (-24.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
73 см
На -24.5 см (-25.1%) лучше
vs
97.5 см
Глубина
37.8 см
На -12.2 см (-24.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWP66BC60
Соотношение цена-качество
91.4
На 39.1 (74.8%) лучше
vs
52.3
Вес
9 кг
На -5.49 кг (-37.9%) лучше
vs
14.49 кг

Сравнение всех характеристик

HOMSair TEFFI 60 BOSCH DWP66BC60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.49 кг 9 кг
На -5.49 кг (-37.9%) лучше
Глубина
37.8 см
На -12.2 см (-24.4%) лучше
50 см
Высота
73 см
На -24.5 см (-25.1%) лучше
97.5 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -12.2 см (-24.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
40 см
На -39.9 см (-49.9%) лучше
79.9 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
51 дБ
На -18 дБ (-26.1%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.3 91.4
На 39.1 (74.8%) лучше
$
140 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
233 Вт
На 18 Вт (8.4%) лучше
215 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 453 м³/ч (75.9%) лучше
597 м³/ч
Популярные сравнения