Главная / Вытяжка / HOMSair TEFFI 60 vs Zigmund & Shtain K 356.61 B

HOMSair TEFFI 60 vs Zigmund & Shtain K 356.61 B

HOMSair TEFFI 60
71%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 356.61 B
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair TEFFI 60 и Zigmund & Shtain K 356.61 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair TEFFI 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 730 м³/ч (228.1%) лучше
vs
320 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -10 дБ (-16.4%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
37.8 см
На -12.7 см (-25.1%) лучше
vs
50.5 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 356.61 B
Соотношение цена-качество
67.6
На 15.3 (29.3%) лучше
vs
52.3
$
64
На -76 (-54.3%) лучше
vs
140
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
15 см
На -25 см (-62.5%) лучше
vs
40 см
Высота
15 см
На -58 см (-79.5%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair TEFFI 60 Zigmund & Shtain K 356.61 B
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.49 кг нет данных
Глубина
37.8 см
На -12.7 см (-25.1%) лучше
50.5 см
Высота
73 см 15 см
На -58 см (-79.5%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.8 см нет данных
Минимальная высота встраивания
40 см 15 см
На -25 см (-62.5%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
51 дБ
На -10 дБ (-16.4%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.3 67.6
На 15.3 (29.3%) лучше
$
140 64
На -76 (-54.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
233 Вт нет данных
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 730 м³/ч (228.1%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения