Соотношение цена-качество |
52.3
На 44.1 (537.8%) лучше
vs
8.2
|
$ |
140
На -1173 (-89.3%) лучше
vs
1313
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
40 см
На -43 см (-51.8%) лучше
vs
83 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
73 см
На -52 см (-41.6%) лучше
vs
125 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 150 м³/ч (14.3%) лучше
vs
1050 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 37 Вт (15.9%) лучше
vs
233 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Глубина встраивания |
32 см
На -5.8 см (-15.3%) лучше
vs
37.8 см
|
Глубина |
32 см
На -5.8 см (-15.3%) лучше
vs
37.8 см
|
HOMSair TEFFI 60 | ELICA HAIKU WHA60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.49 кг | нет данных |
Глубина | |
37.8 см | 32 см
На -5.8 см (-15.3%) лучше
|
Высота | |
73 см
На -52 см (-41.6%) лучше
|
125 см |
Ширина | |
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.8 см | 32 см
На -5.8 см (-15.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
40 см
На -43 см (-51.8%) лучше
|
83 см |
Ширина встраивания | |
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
52.3
На 44.1 (537.8%) лучше
|
8.2 |
$ | |
140
На -1173 (-89.3%) лучше
|
1313 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
270 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
233 Вт | 270 Вт
На 37 Вт (15.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч | 1200 м³/ч
На 150 м³/ч (14.3%) лучше
|