Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs FRANKE FPJ 615 V WH

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs FRANKE FPJ 615 V WH

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FPJ 615 V WH
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и FRANKE FPJ 615 V WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.3
На 58.6 (270%) лучше
vs
21.7
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 197 м³/ч (35.2%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 150 Вт (107.1%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
69 см
На -38.2 см (-35.6%) лучше
vs
107.2 см
Высота
69 см
На -49.7 см (-41.9%) лучше
vs
118.7 см
Преимущества FRANKE FPJ 615 V WH
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -13.2 см (-25.9%) лучше
vs
51 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина
37.8 см
На -13.2 см (-25.9%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW FRANKE FPJ 615 V WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг нет данных
Глубина
51 см 37.8 см
На -13.2 см (-25.9%) лучше
Высота
69 см
На -49.7 см (-41.9%) лучше
118.7 см
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
51 см 37.8 см
На -13.2 см (-25.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см
На -38.2 см (-35.6%) лучше
107.2 см
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
нет данных 69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 58.6 (270%) лучше
21.7
$
нет данных 297
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 150 Вт (107.1%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 197 м³/ч (35.2%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения